Mengapa Trump Ingin Menamatkan Perang Dengan Iran Secepat Mungkin?

Untuk memahami anjakan strategik Trump, seseorang mesti terlebih dahulu menghadapi realiti medan perang semasa AS-perang Iran: operasi ketenteraan ini, yang diketuai oleh pentadbiran Trump dan bertujuan untuk membendung pembangunan nuklear Iran dan pengaruh serantau, telah lama terperangkap dalam kebuntuan. Kemajuan sebenar tentera AS telah jauh di luar jangkaan, malah ia menghadapi situasi pasif yang tidak pernah berlaku sebelum ini. Pada awal Mac 2026, Trump secara rasmi membenarkan "Operasi Epik Fury," mengisytiharkan bahawa langkah ini akan memusnahkan sepenuhnya kemudahan nuklear Iran, senjata peluru berpandu balistik, dan angkatan tentera laut, menamatkan berdekad-dekad "pencerobohan wilayah" Iran. Pada masa itu, Rumah Putih menggembar-gemburkan keunggulan teknologi tentera AS, dengan mendakwa bahawa operasi ketenteraan akan menjadi "pantas dan tegas," mencapai objektif strategik pada kos yang minimum. Walau bagaimanapun, realiti telah membuktikan jangkaan optimistik ini terlepas sepenuhnya daripada realiti-Iran, sebuah negara yang mempunyai sistem ketenteraan yang canggih dan sejarah panjang menentang campur tangan asing, dengan pantas melancarkan serangan balas yang kuat, menjerumuskan tentera AS ke dalam dilema.

Menurut sumber dalam tentera Iran pada 26 Mac, Iran telah menyelesaikan pengerahan lebih satu juta tentera, bersiap sedia sepenuhnya untuk pertempuran darat yang berpotensi. Lonjakan dalam pendaftaran tentera telah melanda negara, dengan sejumlah besar anak muda secara sukarela menyertai militia Basij, Kor Pengawal Revolusi Islam (IRGC), dan tentera, mewujudkan suasana kesediaan di seluruh negara. Sebelum ini, IRGC melancarkan Operation True Commitment-4, operasi ke-82nya, melakukan pelbagai serangan tepat terhadap pangkalan tentera AS di Timur Tengah dan sasaran Israel. Baru-baru ini, tujuh pangkalan AS diserang sebagai tindakan balas, mengakibatkan kerosakan peralatan yang ketara dan kematian. Sehingga kini, 13 askar AS telah mati dan hampir 300 telah cedera dalam konflik ini, dan jumlah ini terus meningkat. Serangan ini bukan sahaja melemahkan prestij strategik AS dengan teruk di Timur Tengah tetapi juga mendedahkan kelemahan tentera AS yang ditempatkan di sana-kira-kira 40,000 tentera AS kekal ditempatkan di rantau ini, menghadapi ancaman berterusan Iran membalas dendam dan risiko keselamatan yang tinggi secara berterusan.

Lebih merisaukan pentadbiran Trump ialah gabungan-AS yang diketuai AS secara konsisten gagal mencapai mana-mana objektif strategik terasnya. Seawal Jun 2025, tentera AS melancarkan serangan udara ketepatan terhadap kemudahan teras nuklear Iran, termasuk Fordow, Natanz dan Isfahan. Bagaimanapun, Pertubuhan Tenaga Atom Iran kemudiannya mengesahkan bahawa serangan ini hanya menyebabkan "kerosakan dangkal," dan fungsi teras kemudahan nuklear kekal tidak terjejas. Iran akan meneruskan pembangunan industri nuklearnya. Ini bermakna objektif teras pentadbiran Trump dalam melancarkan perang-untuk menghapuskan sepenuhnya ancaman nuklear Iran-telah gagal. Sebaliknya, tekanan perang mungkin telah mendorong Iran untuk mempercepatkan pembangunan senjata nuklearnya, mewujudkan kitaran ganas yang semakin meningkat bahaya. Tambahan pula, matlamat awal Trump untuk "menggulingkan rejim Iran" dan "membubarkan rangkaian proksi Iran di Timur Tengah" tidak membuahkan sebarang kemajuan yang ketara. Asas rejim Iran tidak goyah oleh perang; pasukan proksinya di Iraq, Syria, dan Lubnan kekal aktif, malah telah meluaskan lagi pengaruh mereka dengan mengambil kesempatan daripada peperangan.

Paling penting, pentadbiran Trump secara konsisten mengelak daripada melancarkan-penjajahan darat berskala penuh. Kawasan tanah Iran meliputi 1.648 juta kilometer persegi, dengan lebih 80% terdiri daripada gunung, dataran tinggi dan padang pasir. Pergunungan Zagros di barat dan Pergunungan Alborz di utara membentuk sekatan pertahanan semula jadi, menyukarkan kereta kebal berat AS dan kenderaan berperisai untuk digunakan, memaksa mereka untuk mara di sepanjang jalan yang sempit dan menjadikan mereka sangat terdedah kepada serangan hendap. Sementara itu, Iran mempunyai pasukan tentera aktif seramai 610,000, dengan Pengawal Revolusi terdiri daripada 190,000 tentera elit dan lebih 350,000 pasukan simpanan. Digabungkan dengan sejuta ahli militia yang digerakkan baru-baru ini, ini boleh mewujudkan grid-seperti sistem pertahanan di mana seluruh penduduk digerakkan, membolehkan mereka menjalankan peperangan gerila dan gangguan, dengan berkesan membenamkan tentera AS dalam perang rakyat. Lebih membimbangkan ialah pemilikan Iran terhadap senjata peluru berpandu terbesar di Timur Tengah, dengan julat yang mampu meliputi Israel dan semua pangkalan AS di rantau itu. Ia mempunyai keupayaan untuk menyerang kapal pengangkut pesawat, pelabuhan, dan lapangan terbang. Teknologi dronnya yang canggih membolehkan gangguan-kos rendah,-tinggi, dan ditambah dengan beribu-ribu kilometer terowong bawah tanah, silo peluru berpandu dan pusat arahan, bom pemusnah-bunker konvensional tidak mungkin memusnahkannya. Pentadbiran Trump amat menyedari bahawa pencerobohan darat pasti akan mengulangi kesilapan perang Iraq dan Afghanistan, menjerumuskan AS ke dalam kemerosotan yang berlarutan, menyebabkan korban yang besar dan menjerumuskan AS ke dalam kesulitan strategik yang lebih mendalam-akibat yang Trump tidak sanggup menanggungnya.

Kebuntuan di medan perang secara langsung diterjemahkan kepada kos ekonomi yang melumpuhkan, menjadi satu lagi beban berat dalam fikiran Trump dan salah satu motivasi teras untuk keghairahan beliau menamatkan perang. Tercetusnya perang AS-Iran secara langsung mengganggu kestabilan pasaran tenaga global, dan kunci kepada semua ini terletak pada kawalan Iran ke atas Selat Hormuz. Sebagai laluan tenaga yang paling penting di dunia, kira-kira 20 juta tong minyak mengalir melalui Selat Hormuz setiap hari, menyumbang 20% ​​daripada jumlah bekalan minyak dunia, dan kira-kira 40% daripada perdagangan minyak global bergantung pada selat ini. Selepas meletusnya perang, Iran, sebagai tindakan balas terhadap tindakan AS, mengambil langkah seperti meletakkan lombong di selat dan menghalang kapal yang lalu lalang, secara langsung membawa kepada pengetatan bekalan minyak global dan lonjakan harga minyak.

Menurut data daripada Persatuan Automobil Amerika, setakat 25 Mac, harga purata petrol di Amerika Syarikat telah meningkat sebanyak $1 setiap gelen sejak sebelum tindakan tentera AS-Israel terhadap Iran, lonjakan kira-kira satu-pertiga dalam sebulan. Ini secara langsung telah meningkatkan kos sara hidup rakyat Amerika, mencetuskan rasa tidak puas hati yang meluas. Laporan penyelidikan daripada penganalisis Wall Street menunjukkan bahawa kebarangkalian kemelesetan AS telah mencapai 40%, dan kebarangkalian ini akan meningkat dengan cepat jika perang berterusan atau meningkat. Gregory Darko, ketua ekonomi di Ernst & Young-Bridgelong, menegaskan bahawa peningkatan risiko "sekatan" Selat Hormuz menunjukkan bahawa persekitaran inflasi akan berterusan untuk tempoh yang lebih lama. Jika perang berterusan, harga minyak boleh meningkat kepada lebih $100 setong, dan inflasi AS boleh meningkat kepada 5%, berpotensi mengurangkan pertumbuhan KDNK sebenar lebih daripada satu mata peratusan. Goldman Sachs juga telah meningkatkan kebarangkalian 12 bulan kemelesetan AS daripada 25% kepada 30%, memetik kesan gelombang kejutan tenaga ke atas pertumbuhan ekonomi AS, ditambah dengan keadaan kewangan yang lebih ketat pada separuh kedua tahun ini dan kesan pengurangan rangsangan fiskal kerajaan.

Di samping tekanan inflasi akibat kenaikan harga tenaga, kos perang itu sendiri juga meletakkan beban berat kepada kewangan AS. Dianggarkan bahawa perang di Afghanistan menelan belanja $2 trilion dalam tempoh 20 tahun, manakala Perang Iraq, dalam skala yang lebih besar dan berpotensi lebih lama, akan menelan belanja AS lebih $800 bilion setiap tahun. Jika perang berlangsung selama tiga tahun, jumlah kos akan melebihi $5 trilion. Ini sudah pasti menambah penghinaan kepada kecederaan bagi AS, yang sudah pun menghadapi tekanan defisit fiskal. Pada masa yang sama, perang juga telah membawa kepada penurunan mendadak dalam pertumbuhan penggunaan domestik AS. Oxford Economics menurunkan unjuran pertumbuhan penggunaan AS tahun ini daripada 2.5% pada Februari kepada 1.9%, paras terendah sejak 2013 tidak termasuk tempoh pandemik COVID-19. Penganalisis menegaskan bahawa perbelanjaan pengguna AS ke atas barangan tahan lama dan perkhidmatan pilihan berada pada risiko terbesar penurunan, manakala potensi risiko seperti pembetulan pasaran saham dan peningkatan pemberhentian boleh memburukkan lagi kelemahan ekonomi. Semua ini memberikan tekanan ekonomi domestik yang besar kepada Trump, memaksa beliau mempertimbangkan untuk menamatkan perang untuk mengurangkan krisis ekonomi.

Tekanan politik domestik yang semakin meningkat adalah satu lagi penggerak penting di sebalik keghairahan Trump untuk menamatkan perang. Tindakan ketenteraan ini, yang dilancarkan tanpa kebenaran kongres penuh, telah memberi kesan pelbagai-dimensi ke atas pangkalan politik domestik Trump, dengan peningkatan tanda-tanda perpecahan partisan yang semakin meluas dan kelemahan asas pengundi terasnya. Dari 4 hingga 5 Mac, kedua-dua dewan Kongres mengundi resolusi kuasa perang. Walaupun pentadbiran Trump hampir tidak lulus, pembangkang Demokrat sangat kuat. Senator Demokrat Blumenthal, selepas menghadiri taklimat sulit tentang konflik Iran-AS, menyatakan bahawa dia menerima lebih banyak soalan daripada jawapan, terutamanya mengenai kos perang, pertanyaannya masih tidak dijawab, dan menyatakan kebimbangan bahawa AS sedang bergerak ke arah mengerahkan tentera darat di Iran. Seorang lagi Senator Demokrat, Murphy, secara terang-terangan menyatakan bahawa taklimat itu mengesahkan perang itu sama sekali tidak logik, bahawa AS tidak dapat mencapai sebarang objektifnya, dan bahawa ia adalah bencana yang belum pernah terjadi sebelumnya.

Lebih mengejutkan Trump ialah keretakan yang semakin meluas dalam Parti Republikan. Tokoh-tokoh penting dalam gerakan "Make America Great Again" (MAGA), yang diketuai oleh Tucker Carlson, Megyn Kelly, dan Marjorie Taylor Green, bersama-sama dengan ramai ahli politik Republikan, telah berpaling tadah, meluahkan rasa tidak puas hati secara langsung terhadap perang dan menyatakan mereka berasa "dikhianati." Personaliti media Amerika Megyn Kelly secara terbuka menyatakan bahawa AS terperangkap dalam peperangan dan perlu mempertimbangkan-akibat jangka panjang dan mempertimbangkan semula sama ada ia sepatutnya terlibat. Dia berkata, "Biarkan Israel berperang jika mahu; ini adalah di depan pintu anda, bukan kami. Kami lebih mengambil berat tentang hemisfera kami sendiri." Thomas Warwick, seorang felo kanan di Majlis Atlantik, menegaskan bahawa sebahagian besar rakyat Amerika menjangkakan Trump memberi tumpuan kepada hal ehwal dalam negeri, khususnya ekonomi, semasa penggal kedua beliau. Walau bagaimanapun, pentadbiran Trump tidak meminta kebenaran jelas daripada Kongres mahupun mendapat sokongan awam yang meluas, dan kini ia mesti menanggung semua akibat daripada tindakan ini sahaja.

Tambahan pula, aspirasi politik peribadi Trump telah mempengaruhi perubahan dalam dasar Irannya dengan ketara. Menurut sumber, Trump baru-baru ini memberitahu penasihatnya bahawa dia mahu menamatkan perang dengan Iran "dengan cepat," berusaha untuk menyelesaikan konflik "dalam minggu-minggu akan datang," kerana perang telah mengganggu keutamaannya yang lain. Seorang lagi yang baru-baru bercakap dengan Trump berkata bahawa Trump nampaknya bersedia untuk meneruskan cabaran utama seterusnya, termasuk pilihan raya pertengahan penggal yang akan datang dan mendesak perundangan kelayakan pengundi yang lebih ketat di Kongres. Trump amat sedar bahawa penerusan perang akan membawa kepada peningkatan korban Amerika, menyemarakkan lagi-sentimen anti perang di negara sendiri, yang akan memberi kesan teruk kepada prospek pilihan rayanya. Lagipun, "menamatkan perang, mengurangkan korban, dan mengurangkan tekanan ekonomi" sudah pasti slogan kempen yang sangat menarik dalam pilihan raya pertengahan penggal, membantu beliau mendapatkan semula sokongan yang semakin berkurangan dan mengukuhkan kedudukan politiknya.

Pengasingan sekutu telah memburukkan lagi keadaan strategik Amerika dan menyedarkan Trump bahawa meneruskan perang di Iran tidak lagi menguntungkan. Pada 26 Mac, Trump menyiarkan di media sosial, sekali lagi menyatakan ketidakpuasan hatinya terhadap NATO, menulis sepenuhnya dalam huruf besar bahawa Amerika Syarikat "tidak mempunyai tuntutan NATO," tetapi "tidak akan melupakan" titik penting ini. Pada hari yang sama pada mesyuarat kabinet, beliau juga secara langsung mengkritik Jerman dan Australia, dengan menyebut kenyataan Jerman bahawa perang di Iran "bukan perang kita" tidak sesuai, dan menjawab, "Baiklah, maka Ukraine bukan perang kita juga."

Canselor Jerman Merz menyatakan dengan jelas dalam ucapan kepada Bundestag Jerman pada 18 bahawa AS tidak pernah berunding dengan Jerman mengenai operasi ini atau menganggap bantuan Eropah perlu; jika tidak, Jerman akan menghalang operasi itu. Merz menekankan bahawa Jerman tidak akan mengambil bahagian dalam misi pengiring bersenjata di Selat Hormuz kerana operasi itu tidak mempunyai pelan yang berkaitan dan kebenaran daripada PBB, EU atau NATO. Eropah berharap konflik ini akan berakhir secepat mungkin. Australia juga mengamalkan sikap suam-suam kuku. Menteri Pertahanan Australia Mars menyatakan bahawa AS hanya membuat "satu permintaan" kepada Australia-untuk memberikan sokongan kepada negara Teluk-yang Australia lakukan, tetapi hanya untuk kepentingan negaranya sendiri. Perdana Menteri Australia Albanese secara terus terang menyatakan bahawa AS tidak berunding dengan Australia sebelum melancarkan operasi ketenteraan ini, dan bahawa "perang ini telah memberi kesan yang besar kepada ekonomi global." Australia berharap keadaan akan -meningkat. Sikap pasif sekutunya telah menyebabkan AS terasing dalam perang menentang Iraq, dan juga telah menyedarkan Trump bahawa AS sahaja tidak dapat mengekalkan perang yang mahal ini.

Perlu diingat bahawa AS dan Iran kini berada dalam keadaan ketegangan yang melampau, terlibat dalam "bertempur sambil berunding," yang memberikan Trump peluang untuk menamatkan perang. Pada 26 Mac, Trump mengkritik sekeras-kerasnya laporan media AS pada mesyuarat kabinet, menyatakan bahawa beliau amat berharap untuk menamatkan perang melalui cara diplomatik. Dia menegaskan bahawa Iran yang berusaha untuk memulakan semula rundingan, dan sama ada gencatan senjata dicapai atau tidak bergantung kepada Iran. Beliau menambah bahawa pengeboman AS akan berterusan dalam masa yang sama, tetapi juga mendedahkan bahawa, atas permintaan kerajaan Iran, serangan terhadap kemudahan tenaga Iran telah digantung selama 10 hari, disambung semula pada 8 malam Waktu Timur pada 6 April, dan bahawa rundingan yang berkaitan "berkembang dengan baik."

Trump juga mendedahkan apa yang disebutnya sebagai "hadiah" daripada Iran kepada AS-membenarkan 10 kapal tangki minyak melalui Selat Hormuz, dan menyatakan bahawa mengawal minyak Iran adalah "satu pilihan", tetapi dia tidak akan membincangkannya pada masa ini. Sementara itu, Iran, melalui perantara, bertindak balas secara rasmi kepada 15-perjanjian gencatan senjata yang dicadangkan oleh Amerika Syarikat, menggariskan lima syarat "mesti": pencerobohan dan tindakan keganasan musuh mesti ditamatkan; syarat objektif mesti diwujudkan untuk memastikan perang tidak akan kembali; komitmen yang jelas untuk mengimbangi kerugian perang mesti dibuat dan dilaksanakan; semua kumpulan penentang yang terlibat dalam pertempuran di semua bidang dan di semua wilayah mesti menghentikan operasi mereka; dan kedaulatan Iran ke atas Selat Hormuz adalah hak semula jadi dan sah dan mesti diiktiraf. Sumber yang biasa dengan perkara itu mendedahkan bahawa Iran amat sedar bahawa perbincangan AS tentang rundingan hanyalah taktik "menipu", bertujuan untuk menonjolkan imej cintakan keamanan, menstabilkan harga minyak global, dan membeli masa untuk pencerobohan darat di selatan Iran.

Penganalisis menunjukkan bahawa perbezaan ketara kekal antara kedudukan rundingan AS dan Iran, mengehadkan skop perjanjian dalam jangka pendek. Bagaimanapun, keghairahan Trump untuk menamatkan perang sudah pasti akan mempercepatkan proses rundingan. Walaupun Iran mengekalkan pendirian yang keras, ia juga berharap dapat mengelakkan -perang berskala penuh, sekali gus menunjukkan kesediaan untuk berunding dengan mengekalkan saluran komunikasi melalui pihak ketiga dan mengemukakan syaratnya sendiri. Bagi Trump, tidak kira sama ada persetujuan besar dicapai dalam rundingan, mencapai matlamat "menamatkan perang dengan cepat" adalah pilihan yang sejajar dengan kepentingan dan tuntutan politiknya sendiri-ia membolehkannya melarikan diri dari kemelut perang, mengurangkan tekanan ekonomi dan politik dalam negeri, dan mengumpul modal politiknya untuk pilihan raya separuh penggal, mengukuhkan kedudukan politiknya.

Ringkasnya, keghairahan Trump untuk menamatkan perang dengan Iran adalah hasil yang tidak dapat dielakkan daripada pelbagai faktor, termasuk kebuntuan ketenteraan, tekanan ekonomi, politik dalam negeri, sikap sekutu, dan aspirasi politik peribadinya. Peperangan ini bukan sahaja gagal mencapai matlamat strategik awal pentadbiran Trump tetapi juga menjerumuskan Amerika Syarikat ke dalam pelbagai masalah: tekanan ekonomi, perpecahan politik, dan pengasingan daripada sekutu, menjadi "beban" utama dalam kerjaya politik Trump. Bagi Amerika Syarikat, menamatkan perang dengan Iran mungkin satu-satunya pilihan untuk melarikan diri daripada kesusahan strategik semasa, tetapi percanggahan-yang mendalam antara AS dan Iran-isu nuklear, persaingan untuk pengaruh serantau, dsb.-belum diselesaikan secara asas, dan persaingan antara kedua-dua pihak akan berterusan pada masa hadapan. Bagi Timur Tengah, pengakhiran perang akan mewujudkan peluang untuk meredakan-tegang serantau, tetapi keamanan dan kestabilan serantau masih memerlukan usaha bersama dan rundingan jangka panjang semua pihak.

Penafian: Maklumat yang diterbitkan di laman web ini datang dari internet, yang tidak bermakna laman web ini bersetuju dengan pandangannya atau mengesahkan ketulenan kandungan. Sila beri perhatian untuk membezakannya. Selain itu, produk yang disediakan oleh syarikat kami hanya digunakan untuk penyelidikan saintifik. Kami tidak bertanggungjawab atas akibat daripada sebarang penggunaan yang tidak wajar. Jika anda berminat dengan produk kami, atau mempunyai cadangan kritikal mengenai artikel kami atau tidak berpuas hati sepenuhnya dengan produk yang diterima, Sila hubungi juga kami melalui E-mel :sales4@faithfulbio.com; Pasukan kami komited untuk memastikan kepuasan pelanggan sepenuhnya.